Windows 7 wird durch die Bank gelobt. Microsoft hat die Fehler ausgebessert. Microsoft zeigt, dass Windows noch zu gebrauchen ist. Microsoft blablabla…
Aber nun die Schreckensnachricht auf Winfuture: Windows 7 wird kritisiert. Von einem Anwalt, von dem man meint er habe noch etwas Denkvermögen in seinem Kopf. Ich zitiere: “der auf den Schutz von Kindern spezialisierte Anwalt Hetty Johnson [beschwerte sich] darüber, dass Windows 7 es für die Strafverfolgungsbehörden nahezu unmöglich macht, Kinderschänder zu belangen. Die Laufwerksverschlüsselung Bitlocker sorgt dafür, dass die Kriminellen ihre Kinderpornografie effektiv verstecken können.”.
Klar, ich stimme ihm zu – und deshalb bin ich auch der Meinung dass man Bitlocker abschaffen sollte – nein halt – man soll Windows 7 verbieten – es fördert schließlich die Kinderpornografie. Täte man allen Windows wegnehmen, wird die Kinderpornografie abnehmen – um mindestens 95%.
Nun aber mal im Ernst: Man kann auch das Internet verbieten, oder optische Datenträger. Weiteres steht auch im Artikel, dass “"Microsoft (…) lange Zeit für die unzureichende Sicherheit kritisiert [wurde] – jetzt wurde ein robustes Sicherheitssystem integriert, das neben den Vorteilen auch Probleme mit sich bringt", fasste der Internetsicherheitsexperte Adrian McCullagh von der Queensland University of Technology zusammen.”
Klar – es gibt ja auch Vorteile – das vergisst man ja leicht 
Kurz zusammengefasst: Mag sein, dass auch ich überreagiere, aber Bitlocker als schlecht anzusehen, weil man es missbrauchen kann ist echt hart und zielt in die falsche Richtung: Durch solche Nachrichten werden noch mehr Schänder aufmerksam und setzten Bitlocker ein – natürlich nur wenn sie die Enterprise und Ultimate-Versionen haben 
2. November 2009 um 08:44 Uhr.
Ach wie fein, dass man sich auf einem Mac viel weniger Sorgen um Sicherheit machen muss
3. November 2009 um 14:13 Uhr.
Na wie schön, das mal wieder der Mac gelobt wird.
Aber im Ernst – Win7 dafür anzugreifen weil Bitlocker zu gut ist halte ich für wirklich schlimm. Warum werden die Erzeuger von Schaufeln nicht “verklagt”. Damit kann ich Daten auf einer extrernen Festplatte im Wald vergraben und das ist auch so gut wie nicht mehr zu finden.
Also hier wird einfach mal wieder generell auf alles was eben neu ist – und damit natürlich auch neuen Probleme und Mißbrauchsmöglichkeiten schafft – hingehaut. Mit der Argumentation kann man eben wirklich ALLES verbieten.
3. November 2009 um 18:37 Uhr.
“Warum werden die Erzeuger von Schaufeln nicht “verklagt”. Damit kann ich Daten auf einer extrernen Festplatte im Wald vergraben und das ist auch so gut wie nicht mehr zu finden.”
Schöner Vergleich
5. November 2009 um 09:33 Uhr.
Schön, wenn der Vergleich da gefällt – ich dachte er wäre zu stark übertrieben.
Aber wie man da als Anwalt einen derartigen Blödsinn verzapfen kann ist mir unklar. Vielleicht gehts aber solchen Anwälten auch nur darum eben irgendwie ins Gespräch zu kommen. Hier in Deutschland machen Anwälte ihr Geld eben mit Abmahnungen und anscheined ist es anderswo auch schwer als Anwalt finanziell zu überleben wenn man nicht irgendwie auf sich aufmerksam macht.
Und die Kombination von win7 und Kinderpornographie ist ja derzeit sicher sehr publikumswirksam – obwohl die beiden Stichworet bei google nicht zur Anwältin führen. Schlechte Webseite?
25. Dezember 2009 um 18:26 Uhr.
was ein quattsch!!! nur wegen bitlocker muss nicht jeder kinderpronos auf der festplatte haben oder?!?!?! man…… solln die lieber die internetseiten wos ponrosabschaffen!!!!1